Danas se sve viÅ”e govori o koriÅ”Äenju obnovljivih izvora energije. NajraÅ”irenija dva sistema obnovljivih izvora energije u upotrebi su solarne i vetroelektrane. Oba sistema imaju svoje odreÄene prednosti i nedostatke. TehnoloÅ”ko unapreÄenje postojeÄih, posebno solarnih reÅ”enja je komplikovano, i zahteva velike investicije, istraživaÄke timove. NauÄno raspravljanje o dinamici fluida ostavlja moguÄnost usavrÅ”avanja reÅ”enja i na nivou pojedinca.
Pitanje životne sredine, u kontekstu CO2, ali i održivog razvoja druÅ”tva, je kompleksno i viÅ”edimenzionalno pitanje. Kada je u pitanju proizvodnja i snabdevanje elektriÄnom energijom, posebno sa aspekta velikih kompanija, gotovo je nemoguÄe posmatrati odvojeno od nacionalnih programa održivog razvoja. Kao deo tog problema, njegov je osnov energetski bilans svake zemlje, kroz koji se druÅ”tva opredeljuju za izbor modaliteta proizvodnje i snabdevanja energentima, zacrtanih u nacionalnim planovima kao i ciljeva kojima druÅ”tvo teži, uz odreÄene mere podrÅ”ke kako bi se nacionalni ciljevi ostvarili. CO2 prepoznat je kao vodeÄi element koji stvara problem globalnog zagrevanja, efektom staklene baÅ”te, Äiji je problem, kao i modaliteti njegovog reÅ”enja, prepoznat i utvrÄen od strane UN.
Protokol iz Kyota, kao i njegov kasniji naslednik PariÅ”ki sporazum, predstavljaju krovne sporazume na globalnom nivou u oblasti životne sredine. Prvi sporazum, Kyoto protokol, nije bio obavezujuÄi za države Älanice UN, pa tako i njegova ratifikacija, primena nije bila prihvaÄena. MeÄutim, PariÅ”ki sporazum je obavezujuÄi i zahteva od svih zemalja potpisnica da se pridržavaju plana za mitigaciju globalnog zagrevanja.
Potreba ljudi za energijom, neupitna je u danaÅ”njem, modernom druÅ”tvu. Bez obzira da li se ona odnosi na ispunjenje poslovnih potreba, porodiÄnih, rekreacije, turizma, kulturnih dogaÄaja i sl. Izbor vrste izvora energije, kroz prizmu posmatranja njene proizvodnje i distribucije, preduslov je za efikasan, komforan i siguran život. PotroÅ”nja energenata nas prisiljava na nus posledice, kao Å”to su poveÄanje buke, poveÄanje emisije Å”tetnih gasova i sl, Å”to za posledicu ima dodatno stvaranje efekta staklene baÅ”te i globalnog zagrevanja. Cilj kretanja održivog energetskog bilansa je direktno vezan za smanjenje negativnih posledica na životnu sredinu i zdravlja ljudi. Održivost kao pojam globalno prvi put se promoviÅ”e 1987. godine u studiji āNaÅ”a zajedniÄka buduÄnostā, koja je rezultat rada Komisije UN za životnu sredinu i razvoj.
Autor Brown i dr. raspravljaju o održivosti u razliÄitim sektorima, meÄu kojima je i održivi razvoj druÅ”tva i ekonomije. Jednu od definicija su dali i autor Martin i Schouten, koji definiÅ”u održivost kao sposobnost sistema da se permanentno unapreÄuje. U tipiÄnom danu potroÅ”nja energije je najmanja noÄu kada ljudi normalno spavaju. Kad se ljudi probude, aktiviraju se i samim tim dolazi do poveÄavanja potroÅ”nje energije, bilo da se radi o ukljuÄivanju rasvete i koriÅ”Äenju drugih kuÄanskih aparata i ureÄaja, ili odlasku na posao. PotroÅ”nja energije dostiže vrhunac oko podneva. Nakon toga se smanjuje tokom poslepodneva ili rane veÄeri. Osnovno je pitanje kako se servisi za snabdevanje i proizvodnju uravnotežuju (varijabilna potražnja). To je bio standardni dnevni obrazac desetinama godina.
Danas se taj obrazac menja zbog poveÄanja udela solarnih panela. Kako solarna energija postaje sve popularnija, tako raste i koliÄina energije koju proizvode fotonaponski izvori. Ali, oni se gase sa zalaskom sunca. Kako bismo zadovoljili potražnju za elektriÄnom energijom, naroÄito tokom vrÅ”nog sata i velikog optereÄenja, jedino reÅ”enje je ukljuÄiti tradicionalne elektrane. Tradicionalne elektrane rade koristeÄi fosilna goriva, i nisu toliko āzeleneā koliko bismo želeli da budu.
Svima je poznato da je CO2 najveÄi krivac za globalno zagrevanje planete. MeÄutim, prema nekim nauÄnicima, vodena para isto doprinosi globalnom zagrevanju, te se postavlja pitanje koliko vodena para doprinosi globalnom zagrevanju. Ako uzmemo u obzir da je vodena para koliÄinski najzastupljeniji gas staklene baÅ”te na Zemlji, postavlja se pitanje koliko ona uistinu doprinosi efektu staklene baÅ”te.
KoristeÄi NASA satelitske podatke, istraživaÄi mogu preciznije nego ikada proceniti uÄinak vodene pare na zadržavanje toplote. Prema nekim procenama uÄinak vodene pare na poveÄanje globalnog zagrevanja je dovoljno snažan da udvostruÄi zagrevanje klime uzrokovane poveÄanim nivoima CO2 u atmosferi. To ni u kom sluÄaju nije zanemarivo.
Ako uzmemo u obzir meÄusobno delovanje vodene pare, CO2 i drugih gasova koji zagrevaju atmosferu neizvesnost je joÅ” veÄa. Problem je Å”to poveÄanje koncentracije vodene pare dovodi do viÅ”ih temperatura koje zatim doprinose daljnjem joÅ” veÄem isparavanju vode. To je povratna sprega zagrejavanja i upijanja vode koja se spiralno poveÄava. Za oÄekivati je, da je zarobljena energija viÅ”a Å”to se viÅ”e približavamo ekvatoru. Dodatno se negativna povratna sprega poveÄava zagrejavanjem drugih gasova staklene baÅ”te.
AIRS (The Atmospheric Infrared Sounder) je prvi instrument koji razlikuje podatke o koliÄini vodene pare na svim visinama unutar troposfere. KoristeÄi podatke iz AIRS-a, nauÄnici su posmatrali kako je atmosferska vodena para reagovala na promene u povrÅ”inskim temperaturama izmeÄu 2003. i 2008. godine.
OdreÄivanjem kako se vlaga menjala sa povrÅ”inskom temperaturom, nauÄnici su mogli izraÄunati proseÄnu globalnu snagu povratne veze vodene pare. Kako povrÅ”inska temperatura raste, tako raste i atmosferska vlažnost. Iako je to za oÄekivati, kad uzmemo u obzir da je i vodena para gas staklene baÅ”te, poveÄanje vlažnosti atmosfere pojaÄava zagrejavanje od CO2.
Ako se Zemlja zagreje za 0,9°C, povezano poveÄanje vodene pare zarobiÄe dodatno 2 W energije po kvadratnom metru. Svi nauÄnici zastupaju miÅ”ljenje da je povratna veza vodene pare veoma jaka, sposobna udvostruÄiti zagrejavanje samo zbog CO2.
Nedvosmisleno nas navodi na zakljuÄak da Äe vodeÄi gas staklene baÅ”te dodatno doprineti porastu temperature od nekoliko stepeni, a Å”to se klime tiÄe, vodena para je veliki igraÄ u atmosferi i znaÄajno doprinosi globalnom zagrejavanju.
Istovremeno svakodnevno sve viÅ”e sluÅ”amo o obnovljivim izvorima energije, najÄeÅ”Äe kao posledicu da savremena civilizacija pretpostavlja energiju kao jednu od najvažnijih potreba, koja nam je svakim danom sve potrebnija. U praktiÄne svrhe možemo tvrditi da gotovo sva energija dolazi, na ovaj ili onaj naÄin, manje ili viÅ”e transformisana od Sunca.
Možemo lako izraÄunati da Sunce svaki sat emituje prema Zemlji koliÄinu energije koju ÄoveÄanstvo potroÅ”i u jednoj godini. OÄito, ima dovoljno energije da se smatra beskonaÄnom za ljudsku upotrebu i sve je to obnovljivo. U sadaÅ”njoj situaciji sva energija koja je potrebna ÄoveÄanstvu, samo mali deo energije koji nam Sunce neprekidno daje je besplatno. Trenutno znaÄajan udeo energije koju koristimo je fosilna, neefikasna, zagaÄujuÄa i ograniÄena, i samo je pitanje vremena kada Äe se ta ātrenutnaā eksploatacija iscrpiti. OÄigledno se kao izlaz iz trenutne energetske krize nazire u koriÅ”Äenju obnovljivih izvora energije, koji su praktiÄno beskonaÄni.
Aktivni promoter životne sredine je Evropska agencija za saradnju i razvoj (OECD), koja joÅ” od 90-ih godina proÅ”log veka promoviÅ”e potrebu pažnje na razliÄite grupe zagaÄivaÄa. Prvu grupu zagaÄivaÄa Äine CO2 i emisije gasova koji utiÄu na klimatske promene, dok drugu grupu Äine ozonske supstance koje direktno utiÄu na uniÅ”tavanje ozonskog omotaÄa.
Nadalje OECD deli treÄu grupu vezano za kvalitet vazduha (SOx i NOx), dok Äetvrtu grupu Äine generatori otpada. Kao globalno najznaÄajnija je BeÄka konvencija za zaÅ”titu ozonskog omotaÄa iz 1988. godine, a koja je ratifikovana od strane svih zemalja UN do 2009. godine.
TakoÄe od znaÄaja je Protokol iz Montreala o upotrebi ozonskih supstanci koji je stupio na snagu 1989. godine.
Generalno sve indikatore prema njihovom uticaju možemo svrstati u Äetiri kategorije:
- emisija gasova,
- obnovljivi izvori,
- potroŔnja resursa i
- otpad.
Podela se zasniva prema razmatranjima održivosti i moguÄnosti primene u poslovnoj strategiji kompanija, uz primenu alata u menadžmentu kroz Balanced Scorecard.
Ovaj pristup u menadžmentu nastao je 90-ih godina proÅ”log veka, a njegov tvorac je Robert Kaplan, profesor sa Univerziteta Harvard. U prilagoÄenom Balanced Scorecard ukljuÄena su sva tri stuba održivosti, ekonomski, ekoloÅ”ki i druÅ”tveni izbalansiranim pristupom, uz uzimanje u obzir sva tri stuba, kao i njihova korelacija. Nisu svi subjekti jednako sposobni da budu nosioci razvoja u podizanju nivoa i postavljanju novih standarda.
U svrhu dobijanja potpunije slike problematike iskoriÅ”Äavanja obnovljivih izvora energije neophodno se osvrnuti i na problematiku iskoriÅ”Äavanja tokova tekuÄih fluida, poput vode. Iako je lavovski deo te problematike joÅ” u prvoj polovini proÅ”log veka reÅ”io i u praksi primenjivao Austrijanac Viktor Schauberger, danas se njegova tehnologija ne koristi. Ideje koje je Viktor Schauberger ostvario može se sa sigurnoÅ”Äu reÄi da su bile ispred njegovog vremena. Po zanimanju je bio Å”umar. Viktor Schauberger je veoma dobro poznavao oblast mehanike fluida. Tokom svog života i rada posebno ga je privukla mehanika fluida vode, te je provodio neizmerno mnogo vremena posmatrajuÄi prirodu i virove u planinskim potocima Alpa.
Posmatranje prirode mu je omoguÄilo dubinsko razumevanje Äovekovih pogreÅ”nih tehniÄkih reÅ”enja poput npr. elise koja je pogreÅ”no dizajnirana. Dizajn elise podrazumeva ulaganje energije radi ostvarenja pogona, Å”to je pogreÅ”an pristup problemu.
Ptice se mogu mnogo Å”tedljivije kretati nego ljudske maÅ”ine. To je poznato svakom jedriliÄaru, jer jedrilice su letelice bez vlastitog pogona. Ptice, za razliku od aviona, mogu iskoristiti energiju vetra za postizanje visine bez napora. NeÅ”to Å”to je avionima nemoguÄe, otpor vazduha znaÄi obavezan pogon i ulaganje energije.
Danas ,za pogon avioni, prilikom leta, moraju ulagati energiju samo da bi se održali u vazduhu. Otpor vazduha kod svih aviona se jednostavno ne može izbeÄi jer se avioni održavaju u vazduhu pomoÄu kretanja vazduha oko krila. To znaÄi da se avioni danas moraju kretati, Å”to rezultuje u otporu vazduha tom kretanju. Kod elisnih aviona dodatni razlog je elisa. Orlovi koriste āvazduÅ”ne termikeā da bi se bez napora popeli na velike visine. Svi piloti vazduÅ”nih jedrilica znaju da orlovi kruže na najboljim termikama u podruÄju i zbog toga kada vide orlove žure tamo da iskoriste te termike.
Albatrosi i galebovi mogu satima pratiti brodove bez zamahivanja krilima, koristeÄi turbulencije prouzrokovane kretanjem broda, i samo bez zamahivanja krilima sedeÄi na tim turbulencijama, odnosno vetrovima vrlo energetski efikasno. OÄigledno je da te životinje mnogo bolje poznaju mehaniku fluida od Äoveka Äija tehniÄka reÅ”enja u sliÄnim situacijama neizostavno rezultuju u troÅ”enju dragocene energije. Kao rezultat imamo danaÅ”nju civilizaciju potpuno zavisnu od energije.
Slobodno možemo konstatovati da danas živimo u energetski rasipniÄkoj civilizaciji, u kojoj se velika koliÄina energije koja se danas koristi dolazi iz fosilnih goriva koji su ograniÄeni. PoveÄanje udela iz obnovljivih izvora je samo delimiÄno reÅ”enje problema i kupovanje vremena dok se ne pronaÄu delotvornija reÅ”enja. Nije teÅ”ko zakljuÄiti da danaÅ”nja civilizacija gotovo iskljuÄivo koristi centrifugalne procese koji su iscrpljujuÄi i uniÅ”tavajuÄi. To je osnovni razlog zagaÄivanja prirode. Nedirnuta priroda može opstati u potpunom balansu samo ako su implozijski procesi u veÄini. Da nije tako, sve bi odavno kolabiralo u energetskoj smrti. Energetska smrt trenutne civilizacije je neizbežna ako se nastavi energetski iscrpljivati planeta Zemlja. Poslednjih nekoliko vekova uticaj Äoveka na prirodni bilans planete je blago reÄeno katastrofalan.
NeÄemo pogreÅ”iti ako taj poremeÄaj pripiÅ”emo u velikoj meri iskljuÄivo primeni centrifugalnih odnosno āeksplozivnihā tehnika, koje su nakon poslednjih nekoliko vekova obilnog koriÅ”Äenja totalno iscrpele planetu. To danas nije tajna i sve viÅ”e se govori o koriÅ”Äenju obnovljivih izvora energije. Äak se i u meÄunarodnom nivou pokuÅ”ava sve uÄiniti da se propisima i kaznama pokuÅ”a spasiti planeta od ekoloÅ”kog kolapsa.
Vreme Äe pokazati da li je Viktor Schauberger bio u pravu kad je rekao da je za povratak zdravlja planete neophodno totalno promeniti Äovekove aktivnosti. One su trenutno u raskoraku sa prirodom i treba stimulisati implozivne procese radi globalnog usaglaÅ”avanja energije sa prirodnim procesima. Å ta to znaÄi za naÅ”e razmatranje problematike poveÄanja energije koja je na raspolaganju ÄoveÄanstvu?
MaÅ”ine koje se danas koriste i koje su gotovo iskljuÄivo zasnovane na iskoriÅ”Äavanju centrifugalne odnosno eksplozivne energije treba zameniti novim maÅ”inama koje koriste uglavnom centripetalnu, odnosno implozivnu energiju. To bi uticalo na energetski bilans planete tako da bi se on sve viÅ”e vraÄao u normalu. Na konkretnom primeru iskoriÅ”Äavanja energije vetra pomoÄu vetroelektrana koje trenutno rade kao centrifugalna maÅ”ina sa gubitkom energije radi npr. elise potrebno je konstruisati vetrogenerator bez elise koja Äe raditi na implozijskom principu. Isto vredi i za vodene turbine. Treba napustiti ideje elise odnosno propelera i konstruisati turbine koje Äe raditi na principu implozije. Samo tako Äe se poÄeti vraÄati prirodni balans i prosperitet planete. U tom sluÄaju dogovori, zakoni, ograniÄenje i kazne neÄe biti potrebni. To je pravi izlaz u trenutnoj ekoloÅ”koj krizi. ZakljuÄak je da trenutnu ekoloÅ”ku krizu nije moguÄe reÅ”iti bez napuÅ”tanja eksplozivnih tehnoloÅ”kih reÅ”enja i zamene implozivnim tehnoloÅ”kim reÅ”enjima.
Neki arheoloÅ”ki i fosilni ostaci nam pokazuju da je podruÄje danaÅ”nje najveÄe pustinje na svetu Sahare u proÅ”losti bilo zapravo praÅ”uma. Amazonija nažalost ide sliÄnim putem. Saglasno tome, svetski rezervoar slatke vode se smanjuje, jer je zbog deforestacije na globalnom nivou sve manje Å”uma, a ekoloÅ”ka se ravnoteža sve viÅ”e uniÅ”tava. Mnogi su svesni tog problema, ali pojedinaÄni napori da se Å”teta sanira nisu dovoljni, iako su dobrodoÅ”li. Kako se svetske rezerve slatke vode smanjuju, pitka voda postaje sve skuplja. Cena pitke vode je sve viÅ”a. U mnogim zemljama sveta postoji hroniÄna nestaÅ”ica pitke vode pa se ona mora kupovati u trgovini. Uskoro Äe voda biti skuplja od vina. Pohlepa za brzim āsitnimā profitom pokreÄe to globalno uniÅ”tavanje. U buduÄnosti Äemo mi ili naÅ”i potomci morati platiti raÄun, ceh Äe biti vrlo veliki.
IskoriÅ”Äavanje obnovljivih izvora energije, potpuno je oÄigledno, kroz Äinjenicu da u trenutnoj energetskoj situaciji preorjentisanjem energetskog iskoriÅ”Äavanja na obnovljive izvore energije, imamo Å”ansu primenjivati konstrukciju opreme za sakupljanje energije da radi na principu sklada sa prirodom. U ekonomskom pogledu to je poželjno jer takva oprema za sakupljanje energije iz obnovljivih izvora konstruisana na centripetalnom principu po definiciji bi trebalo dati veÄu iskoristivost, a time i ekonomsku opravdanost, od postojeÄe opreme koja ne radi u skladu sa prirodom veÄ za rad rasipa energiju na borbu sa prirodom. Umesto besplatnog klizanja orlova u termikama te na džepovima turbulencije poput albatrosa i galeba, rasipanje energije na borbu s turbulencijom, Å”to trenutni centrifugalni sistemi koriste Äe neizostavno morati biti napuÅ”teni kao zastareli i nerentabilni. Energetsko iscrpljivanje planete centrifugalnim energetskim iscrpljujuÄim sistemima moraÄe biti zamenjeno konstrukcijom boljih planetarno energetski vitalizirajuÄih centripetalnih sistema.
To znaÄi da Äe postojeÄa vetroelektriÄna postrojenja koja sadrže elisu, transmisiju i dodatnu mehaniku trebati konstruisati u skladu sa prirodom na centripetalnom odnosno implozijskom principu, koja Äe raditi bez elise transmisije i dodatne mehanike.
Upravljanje energetskim sistemima kroz prizmu reÅ”avanja energetskog bilansa, odgovarajuÄom proizvodnjom elektriÄne energije sa aspekta njenog najmanjeg moguÄeg negativnog aspekta na oÄuvanju životne sredine, složen je proces koji zahteva usklaÄivanja Äitavog sistema proizvodnje i snabdevanja, ali i potrebnih tehnoloÅ”kih unapreÄenja i inovacija, bez prepreka monopolista i administracija, kako bi se osigurala tendencija uslova za stvaranje održivog sistema upravljanja. Postoji potreba da se osigura održivo upravljanje energetskim sistemom, za koje je neophodno usvojiti nova reÅ”enja i inovacije, te u tom cilju strategijom razvoja osigurati podrÅ”ku i mere na državnom i lokalnom nivou, kako bi se prihvatila najbolja moguÄa reÅ”enja.
Nuklearna energija
Nuklearna energija je izvor energije sa niskim nivoom ugljenika, Äije su istorijske stope zagaÄivanja uporedive sa vetrom i suncem, ali o njenoj održivosti se raspravljalo zbog zabrinutosti oko radioaktivnog otpada, Å”irenja nuklearnog oružja i nesreÄa. Äinjenica je da se proizvodnja energije iz nuklearne energije smatra najÄistijim oblikom energije iz neobnovljivih izvora energije.
Prilikom normalnog rada nuklearne elektrane zagaÄuju okolinu manje nego fotonaponske opreme ili oprema za sakupljanje vetra. Radi te Äinjenice mnogi nauÄnici svrstavaju nuklearnu energiju u energiju iz obnovljivih izvora. Ali, ako doÄe do havarije, radioaktivnost se Å”iri u životnu sredinu, Å”teta prilikom takvog zagaÄivanja je ogromna. I dok se incidenti i havarije u nuklearnim elektranama veÄinom skrivaju od javnosti, neke incidente, havarije u nuklearnim elektranama nije bilo moguÄe sakriti.
NesreÄa na nuklearnoj elektrani Ostrvo tri milje bila je delimiÄno topljenje reaktora nuklearne elektrane. To je najznaÄajnija nesreÄa u istoriji komercijalnih nuklearnih elektrana u SAD-u. Na meÄunarodnoj skali nuklearnih dogaÄaja od sedam stepeni ocenjuje se nivoom 5- nesreÄa sa Å”irim posledicama.
Nuklearna nesreÄa koja se dogodila u reaktoru broj 4 u nuklearnoj elektrani Äernobilj je nesreÄa koja je imala dalekosežne posledice. Ne samo da je radioaktivno zagadila veÄi deo Evrope, nego je verovatno imala za posledicu i raspad Sovjetskog Saveza. To je jedna od samo dve nuklearne nesreÄe ocenjene sa sedam, najveÄa ozbiljnost na MeÄunarodnoj skali nuklearnih dogaÄaja. Nije moguÄe statistiÄki pronaÄi koliko je ljudi umrlo sledeÄih godina kao posledica te havarije.
Nuklearna katastrofa u FukuÅ”imi bila je nuklearna nesreÄa 2011. godine u nuklearnoj elektrani FukuÅ”ima, Japan. Neposredni uzrok nuklearne katastrofe bio je potres i prorodna katastrofa cunami 2011, bio je to najjaÄi potres ikada zabeležen u Japanu. Potres je izazvao snažan cunami, s talasima visokim 13-14 metara koji su oÅ”tetili nuklearnu elektranu. Rezultat je najteža nuklearna nesreÄa od Äernobiljske katastrofe 1986. takoÄe klasifikovana kao nivo sedam na MeÄunarodnoj skali nuklearnih dogaÄaja.
Japan nije mogao spreÄiti curenje radioaktivnosti u Tihi okean. Razne ekoloÅ”ke organizacije izveÅ”tavaju o katastrofalnim posledicama koje je ta radijacija imala na životinje severnog Pacifika. Radijacija je zbog Coriolisovog efekta i vrtložnog kretanja voda severnog Pacifika doprinela znaÄajnom naruÅ”avanju zdravlja i pomoru ribe i životinja u severnom Pacifiku.
NajtipiÄniji primer obnovljivih izvora energije koji se ne koriste, ali bi trebalo je torijeva nuklearna elektrana. Sa tehnoloÅ”ke strane nuklearna energija se može dobiti koristeÄi druge hemijske elemente, kao npr. torij, koji je neuporedivo manje radioaktivan i vrlo siguran. Ali, torij ima jednu izuzetno negativnu osobinu. U torijevom reaktoru se iskoriÅ”Äava radijacija i tom prilikom znaÄajno smanjuje radioaktivnost goriva, pa se kao nus proizvod ne može proizvoditi nuklearno naoružanje.
Autor teksta: Prof. dr D. Škobalj, dipl.maŔ.inž.